Ausgewählter Beitrag

Unten ohne ...

Das Thema ist ein wenig schlüpfrig und lässt tief blicken. Es befasst sich mit einer Zeit, in der die Frauen noch nicht die Hosen anhatten und die Beinkleider noch als Symbol männlicher Machtansprüche galten. Frauen trugen Röcke - mit nichts darunter. Unter den langen Röcken hielt eine Dunstglocke den Unterleib mehr oder weniger warm. Im Gegensatz zu heute galt "unten ohne" als sittsam und anständig. Unterhosen bei Damen als absolut unanständig, wenn nicht gar sittenwidrig.

Doch auf Dauer war der Sittenverfall nicht aufzuhalten und der Siegeszug der Hose begann. Die textile Revolution unter den Röcken kam zunächst schamhaft daher. Was sich unter den Röcken tat, konnte oder wollte man nicht in Worte fassen. So trugen die Damen in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die sogenanten "Unaussprechlichen". Ein Original dieser baumwollenen Beinkleider verwahrt die Textilabteilung des Schulmuseums. Angegliedert ist die Textilabteilung, weil früher Handarbeiten zum festen Unterrichtsplan von Mädchen gehörte. Die weißen, knielangen Hosen mit Spitzenbesatz waren recht luftig gearbeitet, verhüllten nur die Beine, nicht aber das Gesäß. Bei bestimmten Bedürfnissen erwies sich das als ebenso praktisch wie früher, als man noch unten ohne trug. Das die Unaussprechlichen mehr frei ließen, als verhüllten, wurde auch von ärztlicher Seite begrüßt. Trügen sie nun wie die Mannsbilder Hosen, so würden sie zu Lebzeiten in Fäulniß gerathen und würde die Nase in solchen Umständen (..) einen üblen Geruch empfinden, meinte 1757 der Arzt Reinhard. Mit der Zeit gewöhnten sich die Frauen an die Unaussprechlichen und letztlich sogar an geschlossene Beinkleider. Deren Vorteile mußte sogar der eben zitierte Arzt Reinhard allen Bedenken zum Trotz zugeben. Hosen schützen im Sommer vor Ameisen und Flöhen, die den Frauenzimmern mit ihren Stichen und Bissen viel Unlust und Missvergnügen zuwege bringen.

11.03.2008, 10.05

test

test

test

Kommentare hinzufügen

Kommentare zu diesem Beitrag